Наша практика

Арбитражные суды трех инстанций признали недействительным решение налогового органа, принятого по результатам выездной налоговой проверки, о взыскании с организации недоимки по НДС в сумме 5,8 млн рублей, штрафа за неуплату налога в сумме 634 тыс.рублей, пени в сумме 16 тыс.рублей. Признаны незаконными выводы налогового органа об уменьшении суммы НДС, заявленного обществом к возмещению из бюджета, на сумму 4 млн. рублей.

Суды трех инстанций признали незаконными претензии налогового органа к налогоплательщику, заявленные по результатам проведенной выездной проверки, по налогу на прибыль в сумме 17 млн рублей, по НДС в сумме 29 млн рублей, по пеням в сумме 10 млн рублей, по штрафам в сумме 18,5 млн рублей. Суды признали неправомерной позицию инспекции о возможности объединения бизнеса двух организаций и объединения их выручки для определения налоговых обязательств одного налогоплательщика.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска муниципального образования к компании-арендатору о признании договора аренды комплекса объектов муниципальной недвижимости незаключенным, о взыскании задолженности, рассчитанной по утвержденным в муниципальном образовании методикам, поскольку установление суммы арендной платы за несколько арендуемых объектов без разбивки по объектам не свидетельствует о несогласованности существенных условий аренды, незаключенности договора и не влечет применение указанных методик вместо положений договора.

Суд утвердил мировое соглашение между компанией, комитетом по управлению муниципальным имуществом и оценочной организацией, по условиям которого первоначально установленная выкупная цена приватизируемого нежилого помещения была снижена на 22%.

Судебные акты нижестоящих судов о замене ответчика в деле о признании права долевой собственности на нежилые помещения отменены, заявление истца о процессуальном правопреемстве оставлено без изменения, поскольку на основании сделки купли-продажи спорного имущества первоначальный ответчик не передавал, а покупатель не принимал на себя на себя обязанность по восстановлению или признанию нарушенного права истца. При решении вопроса о замене участника процесса подлежит установлению, какие конкретно субъективные права, либо какая именно юридическая обязанность участника материального правоотношения перешла от него к иному лицу.

Предписания органа Ростехнадзора о запрете размещения рынка в пределах охранной зоны ЛЭП, выданные арендатору земельного участка, признаны судами незаконными в связи с тем, что соответствующие требования административного органа были выданы ненадлежащему адресату.

В удовлетворении иска электросетевой компании о признании недействительным договора субаренды земельного участка в связи с тем, что в пределах расположенной на нем охранной зоны ЛЭП находится открытый рынок, отказано. Суды пришли к выводу о том, что в данном случае режим охранной зоны ЛЭП на рынок не распространяется, а требования истца не направлены на восстановление его прав. Вывод суда первой инстанции о незаключенности спорного договора субаренды части земельного участка из-за отсутствия кадастрового учета соответствующей его части признан вышестоящими судами незаконным и необоснованным, поскольку предмет договора был согласован сторонами с достаточной степенью определенности.

Контакты

 

 

NLC Юридическая компания


Ул.Октябрьской революции, 1/4,
офис 401, 664007, г.Иркутск


Тел.: +7 (3952) 488-959
Факс: +7 (3952) 488-950


Эл. почта: nlc@irk.ru
Место на карте



Отправить заявку





* - поля, обязательные для заполнения
Нажмите чтобы вывести на печать карту и контактную информацию.